Manifiesto Sindical en pro a las Fuerzas Armadas
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. Carta abierta del discreto ``Sindicato Unido en Apoyo a las Fuerzas Armadas del Uruguay ´´ a toda la ciudadanía. La idea de: `` Integrantes de las Fuerzas Armadas marchando en forma pacífica reivindicando así sus más legítimos derechos cívicos ´´ o ``un SINDICATO MILITAR ´´ o ``La casi irrealizable idea que desde la tropa se logre ascender mediante merito y concurso al generalato aprovechando con ello lo mejor del potencial humano en la Honorable Carrera Militar ´´ La Constitución NO prohíbe el derecho de sindicación o de la creación de agremiaciones de estas características dentro de las Fuerzas Armadas. Por el contrario, lo reconoce, pero permite que el legislador prohíba o limite el ejercicio del derecho de sindicación de todo aquel que se somete a régimen militar. ¿Pero qué militares están sometidos a disciplina militar? por supuesto que los Militares en actividad, no así los militares en Retiro. NO ESTAN PROHIBIDOS LOS SINDICATOS MILITARES. Lo que expresa Libertad de expresión, no es un mero reflejo de legislación hacia lo humanista. El summum es el contenido, este que preocupa a las formaciones políticas al resaltar el real y mejor relacionamiento sinérgico entre gobernantes y gobernados. En el caso de los militares Uruguayos tiene una peculiar significación la "libertad de expresión" y ha vuelto a ponerse de manifiesto en estos últimos años, todo a consecuencia de la apuesta abierta y desafiante para frustrar esa tal " libertad de expresión " y todo iniciativa popular. Quién así se expresa. No es necesario entrar en POLEMICA ni DISCORDIA, ni tampoco DESCRIMINAR a aquellos que optan por esta igualmente aceptable vía, de expresión libre, democrática y abierta al dialogo .Tratemos entre todos de no amordazar a estos pocos UNIFORMADOS URUGUAYOS. En el campo Político lamentablemente tenemos diversas ideologías, tantas como políticos existan, que se preocupan mas del poder y de sus intereses privados, y no de favorecer los derechos cívicos más sensibles de sus gobernados. Diversos polos ideológicos usan el termino ``libertad de expresión´´ cuando les conviene, y sólo para reafirmarse en sus cómodos sillones y/o conseguir llegar a tener potestades legislativas, dentro de aquello que consideran como sumamente correcto dentro del URUGUAY tradicional; Al grueso de la ciudadanía, les reconocen sus derechos y garantías, pero a unos pocos, como (Policías & Militares) se los desconocen y vulneran utilizando artimañas no muy legales como la PERSECUCION INTRAINSTITUCIONAL, SANCIONES INJUSTIFICADAS o LOS VACIOS LEGALES presentes aun en códigos y reglamentos con los cuales rigen. Se utiliza demasiada palabrería sin un andamiaje legal para convencer a sus simpatizantes de sus ideas. Aunque la demagogia no es novedad, si lo es cuando la utilizan de forma tan burda que ofende la inteligencia humana de aquellos que los escuchan, cuando a Derechos Civiles y Políticos de las minorías se refieren, dejando entrever una gran pobreza de civismo en muchas ideologías políticas, sobre todo en relación de los que dicen gobernar ``representando´´ la ciudadanía. Algunas perturban constantemente los derechos fundamentales de ciertas minorías. Se valen de la palabrería engañosa y las medias verdades, junto con un no muy claro AMOR PATRIO para tratar de CONVENCER el constante sacrificio que día a día se sufre en el bolsillo de los uniformados, especialmente del (Personal Subalterno). Seamos realistas (De ilusiones y promesas nadie vive). Pretender hacer ver y sentir a Policías & Militares que la labor hacia los demás y los valores patrios son más importantes que el bienestar de sus familias, estos últimos mudos y callados testigos de su diario vivir; A sabiendas de los entendidos El patriotismo y los Derechos Humanos no tiene nada que ver un concepto con el otro, son independientes y nunca se deben mezclar. Enmarañan los sentimientos de los profesionales haciéndoles sentir vergüenza de exigir y proclamar sus legítimos derechos, ya sean cívicos o económicos: Como si los sueldos que perciben dependen de las limosnas que los señores representantes, que tras un cómodo escritorio acceden a concederles. Siempre, eso si, con el visto bueno de los asesores (que nada saben ni tienen que ver con los uniformados) Interesados mas en tener Policías & Militares mantenidos con migajas, a bajo costo y a su servicio; Como si de un feudo o de mercaderías se tratase. La DISCRIMINACIÓN no se tapa con el disimulo de servir a la patria para camuflar la aguda exclusión social y económica a que someten a La CIUDADANÍA UNIFORMADA. Las políticas dominantes descuida los derechos de la parte irónicamente más desprotegida del estamento como Policías & Militares. Sin embargo tratan de disuadirlos para que no se atrevan a reivindicar sus derechos y que ni se les ocurra pensar EXIGIRLOS a través de una organización SINDICAL. Además, varios MINISTROS DE TURNO trata de AMEDRANTARLOS, sutilmente les aconseja de la conveniencia de deponer tal actitud por otra buena disposición para renunciar a sus derechos de SINDICACIÓN que las autoridades cívico-políticas de la R.O.U. les desconoce. Se les aconseja muy sutilmente y al tiempo se les reprime para que renuncien de mutuo propio a poseer una herramienta legal con la que poder defender y amparar sus legítimos intereses, a pesar, de que el estar sindicado no es motivo suficiente que justifique la ruptura de la disciplina, tanto en filas policiales como militares. Pero según estos, es motivo de SANCIÓN ampararse bajo este criterio de revindicar los derechos fundamentales que hace la clase política y/o algunos otros uniformados aventajados del resto por su cargo y nivel de vida contra aquellos que anhelan conformar una Agremiación de estas características. Fue un UNIFORMADO MILITAR con el grado de ¨ GENERAL ¨ el Gral. José Gervasio Artigas el PADRE DE LA PATRIA que hoy tenemos y gozamos, aunque paradójicamente son estos mismos mandos que en el pasado se auto reivindicaron junto con autoridades cívicas hoy procesadas, en ir a levantarse en armas contra un GOBIERNO LEGÍTIMO. Los militares mantienen la defensa exterior de la patria `` A COMO DE LUGAR ´´, es una lastima que algunos que se dicen patriotas no defiendan los derechos cívicos, económicos y sindicales de aquellos hombres y mujeres que callados, sin recriminar nada, desde el interior de los cuarteles, Brigadas, Baterias,Batallones, Escuelas, Institutos, Bases o Navíos les niega la SINDICACIÓN MILITAR.
Por lo tanto la Ley de Libertad Sindical, aunque pudiera considerarse constitucional para muchas otras instituciones del estado, es contraria a las políticas de estado que actualmente se manejan en altas esferas del gobierno en lo que a la defensa se refiere, ninguna ley constitucional actual RESTRINGE, o LIMITA el real ejercicio del derecho de sindicación en filas de las Fuerzas Armadas Uruguayas
Un saludo fraterno a quienes con orgullo visten un uniforme, dando lo mejor de si mismos para la REPÚBLICA ORIENTAL DEL URUGUAY.
Secretaría General de S.U.A.FF.AA.U
D.K.V.O
